¿Recordará la Ortega Díaz que hace mas de 20 meses prometió lista de "empresas de maletín" receptoras de dólares?

Redacción

Nos tropezamos con una nota informativa emanada de fuentes oficiosas y fechada el 10 de julio de 2014 (ver http://www.aporrea.org/contraloria/n254193.html), donde la inefable "Fiscala Generala" de la República prometía, con su habitual cara muy lavada, que el nombre de las empresas involucradas en corrupción será oportunamente dado a conocer a la opinión pública, refiriéndose en particular a lo que por aquel momento había denunciado el exministro Jorge Giordani sobre las denominadas "empresas de maletin" que  habrían recibido a lo largo del periodo chavomadurista unos 20.000 mil millones de dólares a tasa preferencial, supuestamente destinados a cubrir necesidades de la producción y del abastecimiento de bienes necesarios en el país, pero que al final fueron a parar abrumadoramente en las cuentas cifradas personales que mantienen boliburgueses enchufados y jerarcas "rojo-rojitos" en la banca radicada en los paraisos fiscales de Suiza, Andorra, Panamá, las Islas Caimán y similares. Estado y

En las palabras adustas de la máxima funcionaria de la vindicta pública en esta bolivariana república: "divulgar en este momento el listado de empresas presuntamente involucradas en denominados casos de maletín es poner en riesgo la investigación, por lo que “oportunamente se irá informando”.

Por supuesto, quienes tiendan a pensar mal, verán con suspicacia que en esa declaración dominen los precavidos condicionales exculpatorios, como "presuntamente", "denominados y "oportunamente", pero presumamos la honesta buena fe de la declarante (algo que la ironía malpensante estimará cuasi-imposible) y asumamos que ese lenguaje es el propio de quien ejerce la vocería de una institución que se dispone a investigar, catalogar y evaluar con justicia los argumentos en pro o en contra de las graves acusaciones que se habían hecho.

Puede que esa presunción de recto juicio resulte díficil, habida cuenta también de la trayectoria en el cargo que desempeñado de la declarante, pero teniamos que hacer el esfuerzo; lo malo es que la doctora Luisa no ha contribuido mucho que se diga a nuestra suposición en defensa de aquella añeja promesa, pues es el caso que ya ha transcurrido más de año y medio sin que se tenga noticia alguna de la anunciada publicación oportuna.

Se nos acusará de excesivamente cándidos, pero aún queremos suponer que existen dos razones para que el ofrecimiento de la interfecta no se haya concretado:

1) la investigación se está haciendo con todo el cuidado del caso: lo que para algunos quiere decir que se están elaborando muy detalladamente todos los expedientes del caso, pero para otros (¿la mayoría malpensada?) que se anda con mucha precaución, no sea cosa que se pise un callo indebido; y

2) debido a las múltiples ocupaciones y quehacer en la Fiscalia, la preclara letrada ha incurrido en involuntario olvido de la palabra empeñada.

Si fuese el caso con la segunda alternativa aquí está un humilde recordatorio, al cual tenemos absoluta seguridad que la diligente funcionaria dará la atención y celeridad en responder que acostumbra ante las denuncias y peticiones de su competencia quwe se hacen es este blog de El Libertario.