“Los hombres han sido siempre, en política, víctimas necias del engaño ajeno y propio, y lo seguirán siendo mientras no aprendan a descubrir detrás de todas las frases, declaraciones y promesas morales, religiosas, políticas y sociales, los intereses de una u otra clase[1].”
Cambiar todo, para que todo siga igual o peor, parece que sigue siendo el principio que rige las luchas políticas, bajo los designios del capital, en el mundo[2]. En Venezuela no es distinto, la muerte de Chávez y la inevitable implosión que ha ocurrido en el seno del chavismo[3], los resultados de las elecciones municipales del 2013 y la agudización de la crisis económica, política y en todos los órdenes en el 2014, ha creado fracturas dentro de la polarización que por 15 años marcó la política venezolana. De hecho han aparecido dentro de los bloques del gobierno y oposición nuevos “pretendientes al trono” o “sujetos históricos” en ambos conjuntos [4].
Por consiguiente, es hora de la reflexión para comenzar a derrumbar algunos mitos sobre la llamada política “revolucionaria y de izquierda”, pues sobre la política de la derecha ya conocemos, y es poco lo que su práctica pueda enseñarnos. El problema es la llamada “izquierda, los revolucionarios” y hasta los autoproclamados “comunistas”, que creen que con su sola presencia pueden lavarle la cara al Estado capitalista. De tal forma que estos personajes, cuando sienten que tienen poder -porque detentan un cargo en algún gobierno, incluyendo uno dirigido por militares, y por lo tanto cobran un sueldo- piensan que por ello ese gobierno dejó de ser expresión del capital, y como dicho Estado es “del pueblo”, no tiene como función principal la consolidación y desarrollo de las relaciones propiedad existentes, ni garantizar la tasa de ganancia, sino dar “la mayor suma de felicidad posible al pueblo”.
Sin embargo, los hechos son testarudos y han dicho todo lo contrario, particularmente en estos 15 años de “gobierno revolucionario”, en los cuales hemos presenciado el mayor saqueo por parte del capital en toda la historia de Venezuela.[5]
Lamentablemente, cuando se esperaba que en la escena política, en especial entre los trabajadores y asalariados aparecieran nuevas fuerzas, alternativas o programas ante la crisis, una vez más la historia nos da un mentís y nos enseña que “la Izquierda y la derecha unidas, jamás serán vencidas”.
Hoy, un grueso sector de la llamada población opositora venezolana rompe con la MUD, al descubrir sus lazos y alianzas con el gobierno, pero sin adquirir conciencia de su propia responsabilidad, y en una auténtica huida hacia adelante se lanza en brazos de María Corina Machado y Leopoldo López.
Idéntica situación sucede en el seno del chavismo, donde algunos sectores “por fin”[6] descubren que la derecha endógena y la Boliburguesía, en pocas palabras la banda militar-política bajo cuya dirección se alinearon a lo largo de 15 años, son un Gang de desfalcadores y ladrones[7]; y cuando se espera que descubran al jefe de la banda y su inmenso engaño político-ideológico, o sea al mismísimo Comandante Supremo, resulta que esa “Marea Socialista” se presenta disfrazada de auténticos defensores del legado de Chávez y se arropa con mamotretos llenos del más vulgar eclecticismo, como lo son el llamado “Plan de la Patria y Golpe de Timón”; y como anunciadores de un nuevo “parto de los montes”, siguiendo las enseñanzas del “nuevo teórico revolucionario”, Sr. Oscar Schemel[8], proclama el nacimiento del SUJETO HISTÓRICO, una especie inédita de “chavista crítico”, vale decir, un verdadero oxímoron, que contaría –según el nuevo teórico- con el apoyo del 70 % de la población que aspira a que las cosas cambien[9].
Como vemos, todo cambia para que todo siga igual: Por un lado, los mismos personajes con viejos disfraces pero con nuevas caretas, como Giordani y Navarro, aparecen de pronto con sus caras muy lavadas, de yo no fui, ni estuve ahí, ni tengo nada que ver con lo ocurrido, pero por sobre todo “sigamos el camino del comandante supremo”. Del otro lado, María Corina a 100 años de la explotación petrolera, del capital privado, nos promete más inversión extranjera y más capital privado.
En definitiva, este cuento no ha cambiado. La historia se repite, ayer como farsa, hoy como tragedia, ayer, con “ta barato dame dos”, hoy la gente muriendo de mengua por falta de un simple acetaminofén, a la puerta de un hospital, envenenado en una cárcel o acribillado a tiros en la calle, víctima de la violencia.
Pero como si no le bastara al capital el uso y abuso que hace de sus políticos, encuestadores, curas, predicadores, astrólogos, pitonisas, expertos, economistas, etc. para presentar sus planes y soluciones engañosas ante los trabajadores y asalariados, hace uso de otros recursos más sutiles y “objetivos”. Nos referimos a periodistas convertidos en “analistas políticos” que usan la fábula y el rumor disfrazados de “investigaciones y fuentes confiables”[10], este oficio de columnista, ya un poco viejo en el periodismo moderno, tiene múltiples objetivos, pero principalmente busca pulsar la opinión pública con globos de ensayo sobre determinadas medidas, dirigidas a expresos sectores.
Uno de ellos es el Sr Bocaranda, quien el pasado 04 de diciembre lanzó uno de sus conocidos RunRunes como un globo experimental: “Hay un grupo del Gobierno, encabezado por un operador político de alta influencia, que insiste a Maduro que saque de la Vicepresidencia Económica a R. Marco Torres y nombre a Francisco Rodríguez, de la Región Andina del Bank of America/Merrill Lynch como ministro de Finanzas y vicepresidente de esa área”[11]
De inmediato la idea fue saludada por algunos sectores de la clase media como “audaz y acertada, por lo mismo difícil de creer”. “todo es mejor que un "gorilazo”, incluso se le desea “éxito al compañero Rodríguez”[12]. Esta temeridad nos recuerda la frase de Bolívar ante el avance de Boves en 1814: “La desesperación no escoge los caminos que la salvan”; y lo paradójico es que proviene de personas que en sus escritos suelen abundar en términos como libertad, democracia, dignidad, soberanía, derechos, etc.
Pero no hablemos de abstracciones, ni de valores, ni de moral y ética, ni de palabras y promesas; tampoco de individuos aislados, hablemos de los bancos para los cuales trabajan las personas que el “operador político de alta influencia” en el gobierno propone para el Ministerio de Finanzas. Y qué mejor fuente que algunas noticias de la prensa internacional sobre las actuaciones de estos bancos, cuyos representantes se nos ofrecen como nuevos Mesías.
Sobre los bancos y los Mercaderes de Venecia enviados, podemos decir parafraseando a Andrés Gide “Todo está dicho, pero como nadie escucha”... hay que volver a recordarlo”
Entonces, recordemos:
Luego de la reunión del Presidente Maduro con el Congreso Judío de New York, el 24 de septiembre pasado, comenzaron a ponerse al descubierto una serie de negociaciones y acuerdos en torno al pago de la deuda externa del Estado venezolano que, al menos desde enero, se venían realizando entre el gobierno nacional y la banca internacional encabezada precisamente por Bank of American-Merril Lynch, con la participación conocida, hasta ahora, del Deutsche Bank, Lazard Febres y del propio Fondo Monetario Internacional[13]. Estas negociaciones y acuerdos fueron muy bien enmascarados con el clima de violencia y represión que vivió el país entre febrero y mayo de este año, que indudablemente sirvió como cortina de humo para desarrollar las negociaciones y aplicar medidas tales como el SICAD II, ajuste de precios, elevación de tarifas, nuevas leyes represivas, etc. que se llevaron adelante en el mencionado periodo. No cabe duda que en tan vulgar jugarreta la señora María Corina y Leopoldo López con su célebre “salida” se destacaron en un papel muy especial, al igual que la MUD, que a la postre término en un auténtico acuerdo de cupulas que significó la convocatoria a elecciones de nuevos candidatos a rectores del CNE, que ahora resulta son los que garantizan la paz en Venezuela y la solución a la crisis.[14]
Exactamente el 01 de octubre, posterior a la reunión de New York y de una nueva visita de diversas delegaciones de la banca internacional a Venezuela, entre ellas una de Barclays, y poco antes de la insistencia de la prensa internacional sobre un inminente default del país[15], apareció el famoso balance maquillado de Bank of American, donde Venezuela -de la noche a la mañana- disponía de los 4.500 MM$ que debía pagar en octubre como parte de la deuda externa, pero además le sobraban dólares para pagar los 31.000 que debe cancelar entre enero del 2015 a diciembre del 2017[16]. Y todo esto en un sombrío escenario que ya era evidente: El precio del petróleo rozando los 70$/b y bajando, un tercio de la producción hipotecada y cayendo, y un incremento de compras de petróleo y derivados incluyendo gasolina en el exterior.
Esta propuesta de Rodríguez a Ministro de Finanzas de Venezuela, no nos debe extrañar.
Es históricamente conocido que la banca y las grandes compañías transnacionales de Europa y EEUU, han colocado a sus empleados como altos funcionarios públicos (incluyendo presidentes, congresistas o ministros) y viceversa. A menudo, muchos funcionarios públicos terminan sus días al frente de empresas o bancos privados. La literatura del siglo XX está llena de estas historias, escritas en su mayoría no precisamente por marxistas o comunistas, por lo que la propuesta que lanza como posible “tubazo” Bocaranda, no es nueva.
Lo
importante y crucial es que esta propuesta, no es la inocentada o el tubazo del
Sr Bocaranda, sino el globo de ensayo del capital financiero internacional, que
lanza Bocaranda a través de sus Runrunes.[17]
Precisamente esta cuestión de sustituir los Estados nacionales por elites de
tecnócratas transnacionales es uno de los grandes objetivos de la llamada
globalización o también mal conocida como neoliberalismo.
Una brevísima historia
En los inicios de la llamada globalización, en los años 70 del siglo pasado, sus ideólogos y ejecutores principales trazaron varios objetivos políticos fundamentales de dicha política, de los cuales, dos de ellos se han cumplido con milimétrica exactitud.
El primero lo traza el señor Zbigniew Brzezinski, en la Conferencia de Davos en 1971, donde señaló:
“En los próximos treinta años, alrededor de 300 multinacionales geocéntricas regularán a nivel mundial el mercado de productos de consumo y no subsistirán más que algunas pequeñas firmas para abastecer mercados marginales[18]. El objetivo debería alcanzarse en dos etapas:
Primeramente diversas firmas y entidades
bancarias se reagruparán en marco multinacional.
Después hacia finales de la década esas multinacionales se acoplarán al
objeto de controlar cada una en sus especialidades, el mercado mundial”[19]
En
1973 y en línea con esta política de globalización, el Sr David Rockefeller
crea junto con otros banqueros y empresarios[20]
la famosa Comisión Trilateral y traza un objetivo fundamental:
“Algo debe reemplazar a los gobiernos y el poder privado me parece la
entidad adecuada para hacerlo” De lo que se trata es de sustituir la
autodeterminación nacional que se ha practicado durante siglos en el pasado por
la soberanía de una élite de técnicos y financieros mundiales”[21].
Después de la derrota de Vietnam, el embargo petrolero, el acuerdo con China y el regreso de Deng Xiaoping, el capital financiero, en 1975 en Kioto, traza una línea geo-estratégica a nivel mundial plasmada con absoluta claridad, por su estratega principal, el señor Brzezinski en los siguientes términos:
“El eje esencial de los conflictos ya no se sitúa entre el mundo occidental y el mundo comunista, sino entre los países desarrollados y los que aún no lo están”… “el gran conjunto soviético, donde se afirma la concentración de fuertes unidades de producción, que aunque todavía nacionales, operan con fundamentos y capacidad de acción multinacional”
Un año antes, con motivo del famoso embargo árabe[22], el intelectual francés Jean Pierre Vigier había escrito, en la misma dirección:
“ no se pueden comprender los acontecimientos actuales si se olvida por un sólo instante que la expansión de la llamada sociedad de consumo reposa sobre la abundancia de energía y de materias primas baratas, es decir, sobre la ruina de la mayor parte de la humanidad”.
Por lo tanto, suprimir las soberanías nacionales y sustituir los gobiernos por elites financieras y tecnócratas al frente de los gobiernos, con miras al control de sus recursos y fuentes de energías son objetivos principales dentro de la política de globalización del capital financiero que nada tiene que ver con desarrollo alguno, felicidad de los pueblos, crecimiento económico y menos con libertad y democracia. Hace mas de 100 años Hilferding, describia muy bien esta faceta del capital financiero cuando escribia: "El capital financiero quiere, no la libertad, sino la dominación"[23].
De manera tal que cuando el capital financiero y el Sr Bocaranda lanzan como globo de ensayo la propuesta de Francisco Rodríguez de Bank of American para el Ministerio de Finanzas de Venezuela, solo buscan medir el potencial de aprobación o rechazo del personaje, toda vez que su nombramiento implica someter al país a los designios de un procónsul de dicho capital como sucede hoy en Grecia o Italia. Lo insólito del asunto es que quienes saludan la medida como positiva y saludable, son los mismos que acusan al gobierno de vende patria por la negociación de la deuda petrolera dominicana a Goldman Sachs.
Y aquí viene una pregunta: ¿Cuál es la diferencia “ética o moral”, o como quiera llamársele, entre vender la deuda de República Dominicana por el 41% de su valor a Goldman Sachs y nombrar al “venezolano” empleado de Bank of América como Ministro de Finanza?
El problema es que en este país sin memoria, ya es común este doble discurso como norma en la política. Todo depende del lugar que ocupe en la oposición o en el gobierno quien emite el juicio.
Pasemos entonces a revisar algunas noticias sobre los bancos para el cual trabajan tanto el Sr Rodríguez, como los Sres. Grisanti, Arreaza y otros “ilustres venezolanos”.
II
Que hacen los modernos Mercaderes
de Venecia conocidos como la banca mundial
Comencemos por el “prestigioso” banco empleador de nuestro
candidato a futuro Ministro de Hacienda, el Sr. Francisco Rodríguez.
El pasado 06 de agosto la agencia de
noticias EFE difunde a los cuatro vientos la siguiente noticia:
Multas al Bank of America por
hipotecas podrían alcanzar los 17.000 millones
El segundo mayor banco
norteamericano estaría negociando un acuerdo económico, con tal de resarcir "malas prácticas inmobiliarias".
… superaría a los 13.000
millones de dólares que pagó JPMorgan,
que ostenta el dudoso récord.
En 2014, Bank of America y su ex responsable Kenneth Lewis aceptaron sanciones para cerrar una investigación por la forma en que la entidad compró en 2008 el banco de inversiones Merrill Lynch, pagando 15 millones de dólares el banco y 10 millones Lewis.
En este mismo año, además, un grupo de 80 inversores afectados por el fraude piramidal que tramó el abogado inhabilitado Scott Rothstein, condenado en Florida en 2010 a 50 años de prisión, demandaron por 385 millones de dólares al Bank of America por su implicación indirecta[24].
21 de agosto 2014 Bank of
América expía sus pecados
Estados Unidos dio por liquidado este jueves uno de los capítulos más vergonzantes de su historia económica con una multa récord al gigante de Wall Street Bank of America, el segundo banco en activos del país, por el fiasco de las hipotecas basura, detonante del colapso financiero de 2008 que desembocó en la peor crisis de la economía occidental desde el desastre de 1929. El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, anunció un “histórico” acuerdo con la entidad bancaria para el pago de 16.650 millones de dólares (unos 12.600 millones de euros) por “mantener a sus clientes en la oscuridad”, según el comunicado de la Securities Exchange Commission (SEC), sobre los riesgos que entrañaban dichos productos financieros[25].
Al final el banco terminó pagando 16.650 MM$, “por sus arriesgados negocios hipotecarios que contribuyeron al inicio de la crisis financiera, informó este domingo el gobierno en Washington”.[26]
Julio 10 2012 Fox News Latino Cartel mexicano lavaba dinero a través de Bank of America, según el FBI
Un cartel de tráfico de cocaína notablemente violento lavaba dinero mediante cuentas de Bank of America para comprar caballos de carrera en los Estados Unidos, según la Oficina Federal de Investigaciones (FBI)…Los Zetas han blanqueado aproximadamente 1 millón de dólares por mes durante dos años a través de cuentas de Bank of América, afirmó Jason Preece, agente especial del FBI, en una declaración jurada el 11 de junio[27].
En síntesis, los delitos y crímenes de la banca son apenas “arriesgados negocios”, algo así como los daños colaterales que ocasionan las guerras del capital, o las muertes que dejan entre los pobres las pruebas de laboratorio o nuevos virus de las compañías farmacéuticas en nombre de la “ciencia”.
Como vemos el prontuario del banco al cual pertenece el Sr Rodríguez es, como dicen en los bajos fondos, propio de grandes ligas.
Continuemos pasando revista a los bancos que envían sus “expertos” a Venezuela y al resto del mundo. ¡Menos mal que vienen a salvarnos!
Veamos algunas de las “arriesgadas operaciones” en las que incurre a diario el Banco británico, Barclays,[28] para la cual trabajan los patriotas venezolanos Alejandro Grisanti y Alejandro Arreaza.
Es importante señalar que Barclays junto a Citigroup, BP, Royal Dutch Shell, Ford, GM, Deutsche Bank y conocidos gobiernos, apoyaron decididamente el régimen del apartheid en Sur África entre 1970 y 1992. De igual manera Barclays financió a la dictadura de Robert Mugabe en Zimbabwe.
Informes de la ONG Global Witness (2009-2010) publicados por el Wall Street Journal describen como Credit Suisse , Barclays, Lloyds Banking Group y otros bancos, estaban ayudaron a la Fundación Alavi, Banco Melli , el gobierno iraní, y/o a otros estadounidenses a eludir las leyes que prohíben las transacciones financieras con ciertos estados.
En 2008, el entonces el jefe de Barclays Capital, se las ingenio en medio de la crisis de las hipotecas subprime en los EE.UU, para recibir un bono de 14,8 millones de libras tomado de un préstamo al 0 % de interés que Barclays Capital obtuvo secretamente de la FED de EEUU por 2,3 mil millones de libras en ese año.
Barclay es la institución financiera líder mundial en evasión fiscal y otros delitos, perdón quisimos decir “ARRIESGADAS OPERACIONES”. Para el 2010 contaba con “agencia” en 298 paraísos fiscales y tenía acciones en 851 grandes compañías y bancos en todo el mundo[29]. Su centro de operaciones es el corazón de capital financiero mundial, la famosa City of London.
¿Y qué es la City de Londres?
“La City of London es un paraíso fiscal en toda regla donde las
empresas actúan con opacidad y aumentan sus beneficios gracias a importantes
ventajas fiscales... La City es sólo el centro de una telaraña financiera
formada por un conjunto de paraísos fiscales muchos de ellos controlados de
forma directa por el Reino Unido, que actúan como conductos financieros. …En el
anillo más cercano se encuentran las islas de Mann, Jersey y Guernesey; en un
segundo anillo operan lugares como las Islas Bermudas, las British Virgin
Islands o las Islas Caimán. Finalmente, lugares como Hong Kong o Singapur son
igualmente fundamentales en la canalización de flujos financieros hacia la City
londinense. De las 100 empresas más importantes registradas en la Bolsa de
Londres, 98 tienen subsidiarias en paraísos fiscales. ¿Cuántas? Pues entre
todas[30],
nada más y nada menos que 8.492 subsidiarias. Según Action Aid …. Solo Barclays
tiene 174 subsidiarias en las Islas Caimán. ¿Y cuál es tipo impositivo en las
Islas Caimán? Pues se dice pronto: El mismo
que en las Islas Bermuda.0%.[31]
En marzo de 2009 Barclays logró una orden judicial contra The Guardian que obligaba al
periódico a eliminar de sus archivos documentos confidenciales filtrados de
sitios web. Dichos documentos describen cómo la división de mercados de capital
de Barclays, planeaba usar más de £ 11 mil millones de préstamos para crear
cientos de millones de libras de beneficios fiscales, a través de "un
circuito elaborado con sociedades en las Islas Caimán, de Estados Unidos y
filiales de Luxemburgo[32]
En febrero de 2012 Barclays se vio obligado a pagar £ 500 millones en impuestos que había tratado de eludir. Barclays fue acusado por la Oficina de hacienda y aduana de la Corona de diseñar dos esquemas con los cuales pretendía evadir cantidades sustanciales de impuestos.
El pasado 12 de noviembre toda la prensa internacional recoge una nueva información: Seis grandes bancos, multados con 4.300 millones por manipular el mercado de divisas[33]. Ellos son UBS, Citi, JP Morgan Chase, HSBC, Royal Bank of Scotland y claro está, no podía faltar el banco de nuestro candidato a ministro el Bank of América. La multa en ese momento se aproximaba a los 6.000 millones de dólares pagados por la manipulación del tipo de interés interbancario Libor[34]. Sin embargo como se dice, en la lista no están todos los que son, ni son todos los que están[35]
Al respecto, escribía Marco Antonio Moreno, después de la estafa financiera del 2008 que aún no culmina, “El escándalo Libor se convierte en el mayor fraude de la historia para millones de consumidores”[36]. ¿Y qué banco dirigió y encabezó la manipulación de la tasa Libor desde el 2005 hasta el 2012, cuando se descubre el fraude? Adivinaron, nuestro banco insignia, el que ven todos los domingos los fanáticos del futbol inglés patrocinando la Premier League, ¡Claro! No puede ser otro que Barclays.
En julio del 2012 en el Washingtons Blog comentando la estafa de la tasa Libor escribían “Eso significa que manipularon una buena parte de la economía mundial”[37].
El articulista reseñaba que, según la CIA World Factbook, el PIB de la economía mundial en el 2012 estaba calculado en 80 billones de dólares, en comparación con más 800 billones de dólares de las inversiones vinculadas a la tasa Libor. En otras palabras, un mercado más de 10 veces el tamaño de la economía del mundo real se efectúa por la tasa Libor. Según Wall Street Journal[38] en el momento en que se conoció el fraude, más de 800 billones de dólares en valores y préstamos estaban vinculados a la Libor, incluyendo 350 billones en Swaps[39] y 10 billones en préstamos.
Recuérdese que el mercado de derivados es aproximadamente 1200 billones de dólares. Estos derivados podían explotar y acabar con todo el sistema financiero. Y los vendedores y tenedores más grandes de derivados incluyen Barclays, Deutsche Bank, Goldman y JP Morgan, Bank of America y otros... muchos de los cuales están implicados en la manipulación de la Libor.
Ellos han estado manipulando el Libor prácticamente a diario desde 2005. Siguen siendo parte del grupo de bancos que establece la Tasa Libor cada día y no han sido procesados penalmente. Han recibido una ligera palmada en la mano por los reguladores bancarios que como dice el premio nobel Stiglitz “es sólo el costo de hacer negocios cuando el fraude es el modelo de negocio”. Y finalmente el articulista cita a Bloomberg que señala: probablemente todavía están manipulando la tasa[40].
Por la manipulación de la tasa Libor a lo largo de siete años, a Barclays se le impuso una multa de 450 millones de dólares[41], Y al resto de bancos la multa alcanzó los 6000 MM$ de dólares. Esto es definitivamente una auténtica grosería y burla para toda la humanidad, empezando por los 3500 millones de pobres del mundo[42].
Pero el accionar delictivo del capital financiero internacional no se queda solo en la manipulación de las tasas de interés, el mercado de divisas, o las hipotecas sino que virtualmente abarcan toda la economía y por ende toda la política mundial.
El 19 de mayo de 2013 la página Web Washingtons Blog publicó un importante artículo sobre cómo los grandes bancos manipulan las divisas, los metales preciosos y en general cualquier mercado[43] también esclarece los mecanismos de control y manipulación del mercado mundial por parte de los bancos. De este artículo queremos destacar una información de CNN:
“La Unión Europea inicia una
investigación sobre la manipulación de los precios del petróleo desde 2002”
”La Comisión Europea allanaron las oficinas de Shell, BP y la noruega
Statoil esta semana como parte de una investigación sobre presuntos intentos de
manipular los precios mundiales del petróleo que abarcan más de una década.
De acuerdo con Statoil, la investigación de la UE se remonta a 2002, cuando Platts puso en marcha su sistema de precios MOC en Europa. La sospecha es que algunas empresas pueden haber proporcionado información inexacta a Platts para afectar los precios de los productos derivados del petróleo, para obtener ganancias financieras.
“la manipulación y vulnerabilidad de las evaluaciones de los precios de crudo físicos es un secreto a voces dentro de la industria del petróleo. La sorpresa es que por que los reguladores duraron tanto en abrir una investigación formal [44]».
Ésta información no debemos perderla
de vista, particularmente en este momento cuando es evidente la descarada
manipulación de los precios del petróleo por parte de los grandes bancos y
compañías petroleras,[45]en
preparación de la anunciada segunda fase de la crisis del 2008, que según sus
autores será más profunda y desastrosa que la de 1917[46].
21 noviembre 2014: Luego de una investigación
de dos años sobre los negocios de materias primas por parte de la banca de Wall Street, el
Senado de EEUU en un informe de unas 400 páginas, denunció a Goldman Sachs
Group Inc, Morgan Stanley y JP Morgan por acumulación de grandes inventarios de
aluminio, cobre, carbón, uranio y otros commodities. Afirmando que los bancos
con frecuencia excedieron los límites permitidos por los reguladores y que
fueron mucho más allá de sus negocios tradicionales para incursionar en
actividades lucrativas, pero riesgosas, que planteaban amenazas legales y
financieras para las firmas[47].
Dentro del informe del senado norteamericano, se destaca el papel cómplice que
jugó la FED con estos bancos en la manipulación de los inventarios y precios de
estas materias primas, demostrándose por enésima vez el papel efectivamente privado
de la Reserva Federal en manos de Bancos privados de EEU y Europa,
especialmente del Reino Unido, Francia,
Suiza y Alemania.
A manera de Conclusión.
En primer lugar, Francisco Rodríguez puede ser un “ilustre economista”, un “honorable padre de familia”, un venezolano que triunfa en el exterior… se le puede agregar todos los calificativos que se quiera, pero Francisco Rodríguez, Alejandro Grisanti, Alejandro Arreaza son -como ayer Pedro Tinoco y otros- antes que nada, empleados del mismo capital financiero internacional que, en nuestra opinión -corroborada por la situación de miseria y pobreza de más de tres cuartas partes de la humanidad, en el momento en que esa misma humanidad trabajadora produce la más gigantesca riqueza material conocida en toda su historia- es precisamente el principal generador y responsable de esa pobreza y miseria. Por lo tanto, en ningún momento estos señores pueden defender otros intereses distintos a los intereses del banco y de los patronos que les pagan el salario del cual viven. Los intereses de esos bancos y patronos son absolutamente contrarios, antagónicos, irreconciliables e inversamente proporcionales a los intereses de los trabajadores y asalariados de nuestro país y del mundo. Por lo tanto es un total contra sentido proponerlo como ministro de finanza de un país endeudado como Venezuela, es sencillamente poner a un zamuro a cuidar carne, para decirlo en palabras sencillas.
En segundo lugar. El capital financiero en sus múltiples manifestaciones como bancos, Fondos de inversión, seguros, compañías transnacionales, calificadoras de riesgos, bolsas, etc., etc. hoy son un todo único, cuyas cabezas visibles se concentran en Wall Street, la City de Londres y el Banco Internacional de Pagos de Basilea[48].
Indudablemente que existen contradicciones y competencias entre los diversos sectores, pero como se ha visto desde el fin de la llamada guerra fría, son contradicciones tendientes a establecer un Nuevo Orden Mundial, la ansiada economía y gobierno mundial, por lo que las luchas y contradicciones tienen como norte una acción cada vez más unificada y planificada en torno a los intereses y poder de grupos hegemónicos del capital, hoy dirigido precisamente por el grupo de bancos anglo sajones que, como justamente los calificara Stiglitz, tienen en el fraude el modelo de negocio.
Por lo tanto, el interés principal que priva en definitiva dentro de ese núcleo hegemónico no puede ser otro que la acumulación de capital a través de la concentración y centralización de capitales[49]. Esto que es la única ley a la que obedece el capital, conlleva de hecho, la reducción de costos, que hoy significa entre otras medidas y acciones: la relocalización de fábricas, incremento del neomaltusianismo, la despoblación de África, la neo esclavitud laboral, la descenso del costo de la mano de obra,, el control de las fuentes de energía y materias primas fundamentales, la supresión de fronteras, la libre circulación de capitales, mercancías, etc etc. Y claro está todo esto con el control y dominio de los principales medio de comunicación y difusión mundiales y de las más diversas iglesias y religiones al servicio incondicional del orden establecido
En tercer lugar, hace más de 100 años principalmente en la literatura económica y política de Europa autores liberales y marxistas[50] comenzaron a analizar el llamado imperialismo, cuyo rasgo fundamental era la sustitución de la libre competencia por los monopolios en las diferentes ramas de la producción, el nuevo papel de los bancos, y la unión de los capitales industriales con los bancos, para formar el todopoderoso capital financiero.
En esa época se consideraba ya parasitario al llamado “sector rentista, esto es, de individuos que viven del "corte del cupón", completamente alejados de la participación en toda empresa y cuya profesión es la ociosidad”. Y Lenin se asombraba porque “El imperialismo es la enorme acumulación en unos pocos países de capital monetario, el cual, como hemos visto, alcanza la suma de 100 a 150 mil millones de francos en valores… ¡El beneficio de los rentistas es cinco veces mayor que el beneficio del comercio exterior del país más "comercial" del mundo! ¡He aquí la esencia del imperialismo y del parasitismo imperialista!... Por este motivo, la noción de "Estado-rentista" (Rentnerstaat ) o Estado-usurero ha pasado a ser de uso general en la literatura económica sobre el imperialismo. El mundo ha quedado dividido en un puñado de Estados-usureros y una mayoría gigantesca de Estados deudores[51].
Imaginémonos hoy el parasitismo y la descomposición de estos Banksters[52] cuando en el 2012 la producción material de bienes y servicios fue de 80 billones de dólares, producto del trabajo de millones de trabajadores y asalariados, mientras que los banksters han intoxicado al mundo con 1200 billones de papeles, entre dólares y derivados. ¡El movimiento de papel moneda y derivados de los Banksters es 15 veces superior a la producción de bienes materiales y servicios del mundo!
Miles de millones de hombres y mujeres, sin vivienda, sin asistencia médica, condenados a la pobreza, la miseria, el desempleo, el hambre, la desnutrición, no más porque un reducido grupo de bancos y Banksters, principalmente anglosajones con ramificaciones en todos los países, han intoxicado y envenenado con papeles a toda la economía mundial
Es por medio del papel moneda, especialmente del dólar y de los tristemente célebres derivados o sencillamente papeles o bonos basuras, creados por ellos mismos, que se han apoderado de toda la riqueza material del mundo, ante los ojos de toda la humanidad, pero también ante la impotencia y temor de una buena parte de ella, conocedora que con fraudes, estafas, crímenes, guerras, atentados de falsa banderas, compañías militares privadas, terroristas entrenados y pagados por ellos, llevan adelante una guerra sin fin con el único objetivo de establecer su pregonado Nuevo Orden Mundial.
En Cuarto lugar, ni la humanidad sufriente, ni la humanidad pensante toma conciencia que el poder del dinero no reside en los billetes, ni los bonos, ni las hipotecas.
Todo el mundo sabe que un bono, como un
billete, es lo que se llama un intangible a futuro, estos son como “Las
acciones de la bolsa de valores, los certificados de crédito, las cédulas
hipotecarias, los billetes, los seguros de vida, todos estos son valores
intangibles. Se llaman así porque no podemos ver, ni palpar, ni usar el bien
material que se supone está por el papel que tenemos en la mano. Por ejemplo,
un seguro de vida, por el cual estamos pagando una prima anual ¿Qué es? Una
simple promesa de la compañía de seguros de que, cuando muramos, le entregarán
a nuestros seres queridos una cierta cantidad de dinero. Esta promesa es
valiosa para nosotros y por eso pagamos la prima; pero no podemos tocar en este
momento el dinero, ni usarlo, ni palpar los objetos materiales que pueden
comprarse con él... el artículo que estamos adquiriendo es una simple promesa”..[53]
Los bancos y los banqueros con sus empleados como los Rodríguez, Grisanti y Arreaza, son ante todo los PROPIETARIOS, no solo de los bancos sino de las principales industrias, servicios, comercios, medios de comunicación, tierras etc., etc. a nivel mundial y por ello no solo emiten monedas y disponen de papeles, bonos, derivados e hipotecas sino que sus negocios se soportan en fraudes y estafas, y sobre todo en la manipulación de las tasas de interés, precios, inventarios, mercados, etc.
Sin embargo, una minoría propietaria, como es el capital financiero, que no excede las doscientas compañías a nivel mundial -menos del 1 % de la población del planeta- solo puede dominar y controlar a más de 7.000 millones de seres, si cuenta con la adecuada fuerza y poder material que solo le puede proporcionar el Estado, y en especial el aparato de coerción y violencia como son ejércitos, policías, cárceles, tribunales y demás aparatos de control social, no solo a nivel nacional, sino a nivel internacional.
Por ello, un poder como el capital financiero que se ha erigido, como un único poder indiscutido mundial, no puede ser derrotado sino contraponiéndole un poder superior en todo el planeta. Hoy más que nunca la suerte de la humanidad está estrechamente unida a las lucha y el destino de los trabajadores y asalariados de EEUU, Europa, China, La India, Japón y en general a la lucha del trabajador colectivo del llamado G-20, solo así la lucha de nuestros países podrá contar con el único y verdadero aliado de una verdadera revolución anticapitalista mundial, lo demás es repetir el mismo camino y sustituir a un supuesto representante del castro comunismo cubano - como pregona la oposición- que se reúne con el congreso Judío de New York, por un pro cónsul empleado de Bank of América-Merril Lynch como sueñan algunas personas[54]. Total ambos trabajan y obedecen a la voz del mismo amo, por la sencilla razón de lo que a menudo repetía esa gran mujer que fue Simone de Beauvoir:
“El opresor no sería tan fuerte si no tuviese cómplices entre los propios oprimidos”.
Grupo
de Estudio y Trabajo Jesús Alberto Márquez Finol, “Motilón”
17.10.2014.
[1] Lenin, Tres
Fuentes y Tres Partes Integrantes del Marxismo
[2] Hoy no solo se
pretende reeditar la guerra fría con un solo contendor, sino hasta con una parodia de las Cruzadas con la transformación de Al Qaeda en el ISIS, que no es más que una vulgar compañía militar privada formada
por mercenario financiada por el capital financiero internacional y con el
visto bueno de las grandes potencias, tendientes a Balcanizar a Irak y sus
campos petroleros
[3] Incluyendo su
secuela de violencias, muertes, persecuciones y delaciones.
[4] Por lo menos,
con miras a las elecciones a la Asamblea Nacional del 2015, si es que dicho
escenario se presenta. A nivel nacional y regional en ambos bloques y partidos
y agrupaciones constituyentes las conversaciones y alianzas no se han hecho
esperar.
[5] Y Aquí los
propios “sujetos históricos” de Marea Socialista, El economista Marxista Manuel
Sutherland y otros chavista críticos comprobaron que no menos de 350.000 MM$
salieron del país solo por fuga de capital, CADIVI, SITME. Y les falto añadir
lo que salió por el Fondo chino, convenio con Rusia, Brasil, Cuba y la más
importante. las compras de petróleo y derivados en el exterior.
[6] En un clásico
¡piasteis tarde! pajarito
[7] Véase los artículos
en Aporrea.org de Marea Socialista y
otros, denunciando a las mafias y bandas que se han enriquecido con CADIVI,
SITME, Fuga de capital, etc.
[8] Director de
la “imparcial encuestadora
pro gobierno” Hinterlace”.
[9] http://juanmartorano.wordpress.com/2014/11/04/el-nuevo-sujeto-historico-que-habla-schemel-e-hinterlaces/. En pocas
palabras el nuevo sacerdote del templo del “chavismo crítico” el señor Schemel,
ha ungido con aceite sagrado a los señores de Marea Socialista, los ha
declarado herederos del Mesías y lo peor, éstos se lo han creído.
[10] En Venezuela,
prácticamente no hay Encuestadora, periódico, incluyendo digital que no tenga
un “analista político” de este tipo con su respectiva columna de “informaciones
de fuentes confiables”
[11] http://runrun.es/runrunes-de-bocaranda/runrunes/173806/runrunes-el-universal-04-12-2014.html. Sin embargo, nos
parece que al señor Bocaranda le faltó fantasía e imaginación en su runrun. Ha
debido agregar –por ejemplo- que el operador político proponía a Alejandro
Grisanti (Director de Barclays) para el BCV y a Alejandro Arreaza (Barclays)
para PDVSA, y que este último era
familiar del vicepresidente de la República, que como es sabido es una familia
que ha estado presente en gobiernos
desde antes de la IV República, a excepción de los gobierno de AD. Esta
coletilla le daría un mejor sabor a chisme al Run Run y como el periodista no
tiene por qué revelar su fuente, si es ciertaa o no la
información el problema es la fuente.
[12] Son expresiones
dispersas de optimismo y esperanza que he leído en un grupo libre de opinión y
debate donde participo en internet que_hacer@googlegroups.com. .
[13] Sobre el tema hemos escrito:
·
Venezuela 2014: Controlar la rebelión obrera popular, el gran objetivo
del gobierno y la "oposición"
·
La rebelión popular en Venezuela: Posible o inevitable
·
A que fue Maduro a New York
·
Cuál es la banca internacional que apuntala al gobierno de Maduro
·
¿Qué bancos están comprando la deuda de Venezuela?
[14] Y ha sido tan
burdo el show que el gobierno ha tenido que montar un nuevo espectáculo como es
el de acusar a María Corina de Magnicidio y abrirle otro juicio a Leocenis
García. Y últimamente el senado de EEUU le añada leña al espectáculo con las
“sanciones”
[15] Casualmente han
comenzado a circular de nuevo la misma información a nivel internacional sobre
la inminente quiebra de Venezuela en el 2015
[16] De ahí en
adelante este balance indudablemente maquillado con ligeras variantes fue
reproducido por el resto de bancos, tales como Morgan Stanley, Deutsche Bank,
JP Morgan, Goldman Sachs, Barclays.,
[17] Y aclaro ni soy
cazador de bruja, ni censor de nadie, por lo tanto no estoy acusando al Sr
Bocaranda de agente de dicho capital, la posición de clase, así como la
ubicación política de una persona dentro de la sociedad mercantil, es una
cuestión objetiva que nada tiene que ver con lo que el Sr Bocaranda piense
sobre sí mismo. Se puede ser un burgués y a la vez liberal como ser obrero y
militar con el fascismo.
[18] Hasta hoy la mejor
investigación realizada sobre el dominio del capital financiero y la confirmación
de esta política trazada por Brzezinski
se puede leer en http://es.scribd.com/doc/68663351/Stefania-Vitali-James-B-Glattfelder-Stefano-Battiston-The-Network-of-Global-Corporate-Control.
[20] Incluyendo en
ella al propio Zbigniew Brzezinski
[21] David
Rockefeller, Tokio en octubre de 1973, al
Fundar la Comisión Trilateral.
[22] Del prólogo
al libro PETRÓLEO: III GUERRA MUNDIAL de Pierre Pean(1974)
[23] El Capital Financiero, R. Hilferding
[26] http://www.eluniverso.com/noticias/2014/08/21/nota/3496481/bank-america-pagara-multa-16650-millones-dolares. Bank of América
recibió secretamente de la FED en el 2008, un crédito por el orden de los
1.344.000.000 dólares, así como se escribe, al 0% poniendo como garantía los
bonos basuras. La multa impuesta al
banco fue exactamente el 1,238% del “préstamo” sin intereses y sin garantías
recibidos.
[28] Barclays
en realidad es una multinacional, además de los accionistas británicos y norteamericanos,
se incluye el Banco Nacional de China, Lazard, Autoridad Única de Qatar, entre otros.
[29] http://www.transnationale.org/companies/barclays.php. Debemos agregar
a estas “virtudes” de Barclays se suman denuncias sobre discriminación racial y
hacia la mujer en sus puestos directivos, conflicto de intereses en el manejo
de información privilegiada con operaciones y acciones de clientes, y
abultados pagos por comisiones a la Autoridad
Única del Emirato de QATAR, uno de los
principales accionista del Banco,
[30] Y claro
está el banco de nuestro candidato a
ministro de finanzas tiene allí su sucursal: Bank of América Merrill Lynch Financial Centre, King Edward Hall, 2 King
Edward Street, Londres, Greater London, EC1A 1HQ, Reino Unido
[32] "Barclays Bank told by Treasury to pay £500m avoided tax".
BBC News. 28 February 2012. Retrieved 29 February 2012.
[33] En realidad, lo
único nuevo son las multas porque el delito es viejo. Aunque el escándalo se
descubre en el 2012 data del 2005.
[35] En realidad la lista incluye a Bank of America Corp, Barclays Plc, BNP
Paribas SA, Citigroup Inc, Credit Suisse Group AG, Deutsche Bank AG, Goldman
Sachs Group Inc, HSBC Holdings Plc, JPMorgan Chase & Co, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland
Group Plc y UBS AG., Rabobank (Holanda-Zambia??), Como vemos la flor y nata del
capital financiero.
[37] Big Banks Have Criminally Conspired Since 2005 to Rig $800 Trillion
Dollar Market http://www.washingtonsblog.com/2012/07/big-banks-criminally-conspire-to-rig-800-trillion-dollar-market.html y tambien http://money.cnn.com/2012/07/03/investing/libor-interest-rate-faq/index.htm?iid=EL..
[38] Sara Schaefer Muñoz
y Max Colchester. 1 Julio 2012. http://www.wsj.com/news/articles/.
[39] Estos son los
famosos derivados o contratos a futuros, creados a partir de las hipotecas
subprime en el 2008 y que dieron origen a la mayor estafa financiera en la
historia de la economía mundial y que encubrió entre otras cosas la
manipulación que se hicieron los bancos tanto con la tasas de interés, como con
los precios del petróleo y alimentos.
[41] “En junio de
2012, como resultado de una investigación internacional, el Banco Barclays fue
multado con un total de 290 millones de libras (450 millones de dólares) para
manipular la configuración diarias de London Interbank Offered Rate ( Libor ) y
el Euro Interbank Offered Rate ( Euribor ). Ante el Departamento de Justicia de
EEUU, Barclays aceptó oficialmente que
"la manipulación de las presentaciones afectó a las tasas fijas en algunas
ocasiones". Se encontró que el
banco que ha hecho 'presentaciones inapropiadas "de las tasas que formaban
parte de la Libor y Euribor los procesos de establecimiento, a veces para
obtener un beneficio, Esto sucedió entre 2005 y 2009. la mayor frecuencia
diaria”
1.Osborne, Hilary (28 February
2012). "Barclays is UK's most complained about bank, new figures
reveal". London: The Guardian. Retrieved 29 February 2012. 2.
"Statement of Facts". United States Department of Justice. 26 June
2012. Retrieved 11 July 2012. "Barclays fined for attempts to manipulate
Libor rates". BBC News (BBC). 4 27 June 2012. Retrieved 27 June 2012. .3"Barclays
to pay largest civil fine in CFTC history". CBS News. 27 June 2012.
Retrieved 27 June 2012. 5Pollock, Ian (28 June 2012). "Libor scandal: Who
might have lost?". BBC News (BBC). Retrieved 28 June 2012. http://en.wikipedia.org/wiki/Barclays#cite_note-BBCFeb28-111.
[42] El conjunto de
estos bancos recibieron de la FED un préstamo secreto por más de 16 BILLONES DE
DOLARES con garantía de los bonos basura, al 0 % de interés, para que compraran
las instituciones financieras y compañías públicas y privadas que ellos
quebraron con sus bonos basuras, así como despojaron de sus casas a millones de
norteamericanos
[45] Es interesante
la lectura del artículo del año pasado sobre esta posibilidad aparecido en
CNNMONEY http://money.cnn.com/2013/05/17/news/economy/oil-price-libor/index.html. Y al cual le dedicaremos un próximo artículo.
Siendo las grandes compañías petroleras con sus 165 megaproyectos en marcha,
principalmente en aguas profundas, Artico, etc y los gobiernos de los países desarrollados (impuestos a los
combustibles y derivados) los más afectados por la baja en los precios del
petróleo, sean los que estén más “tranquilos y callados” ante la situación. Por
otro lado, la inevitable alza en la tasa de intereses por parte de la FED
pondrá fin a la ficticia recuperación de la economía de EEUU, que unida a la
deuda norteamericana que se duplico entre el 2008 y el 2014 y los bonos basuras
en manos de los bancos, son la verdadera bomba solo mata trabajadores y pobres
que tiene preparado el capital financiero para hacerlas estallar en el 2015. La
ofensiva contra Rusia, Irán, China, la situación que ya viven las mayorías trabajadoras y
asalariadas de Europa, principalmente de Grecia, España, Portugal, Irlanda y
que Venezuela lo comienzan a experimentar hoy en las colas y la escasez, pero
que en enero lo vivirá en violencia, desempleo, inflación y más escasez,
anuncia con meridiana claridad sin ser ni pitonisa, Reinaldo do Santo, el
oscuro panorama que le espera a Venezuela y a
buena parte de la humanidad a partir del 2015.
[46] Sobre la
inevitabilidad del estallido o mejor dicho de la profundización de esta crisis
para la masa trabajadora y asalariada mundial y sus ramificaciones abundan los
escritos en los principales medios periodísticos e investigativos
internacionales..
[48] Es indudable que el PODER MUNDIAL es una
verdadera Hidra de mil cabezas extendida en todo el planeta y en todas las
esferas económicas, política, religiosas, comunicacionales, militares,
servicios de inteligencia, educacionales, Think Thank,etc si hemos mencionado
esos tres lo hacemos como símbolos del poder económico de donde parten la
telaraña de las finanzas mundiales, que como un casino con papeles, fraudes y
estafas han logrado el control del planeta.
[49] No es casual que en este
periodo desde el fin de la guerra fría y a comienzos del siglo XXI se han
producido la más gigantescas fusiones en
la historia del capitalismo. En el 2014 han abundado los artículos y noticias sobre
las fusiones. Léase los artículos de
Erik Holm y Stephen Grocer en The Wall
Street Journal Americas “Este
año ya es récord para fusiones y adquisiciones en Estados Unidos” y “Un récord en fusiones y adquisiciones” http://blogs.wsj.com/moneybeat/2014/11/17/merger-madness-deals-top-100-billion-on-a-manic-monday/.
http://venturebeat.com/2014/04/02/the-year-of-the-deal-game-industry-already-has-more-than-5b-in-mergers-and-acquisitions-in-2014/
[50] Lenin cita y se apoya al escribir su famoso folleto sobre el
imperialismo en otros escritores anteriores tales como : J. A. Hobson, Rudolf Hilferding, , Hans
Gideon Heymann, Schulze-Gaevernitz, A. Supan, Vogelstein, Liefmann, Jeidels,
tambien sobre el tema escriben en la epoca Bujarin, Kautsky,Rosa Luxemburgo
[51] Lenin cita “Sartorius von Waltershausen, en su obra
"El sistema económico de inversión de capital en el extranjero",
presenta a Holanda como modelo de "Estado-rentista" e indica que
Inglaterra y Francia van tomando asimismo este carácter**. A juicio de
Schilder, hay cinco países industriales que son "Estados acreedores bien
definidos": Inglaterra, Francia, Alemania, Bélgica y Suiza. Si no incluye
a Holanda en este grupo es únicamente por ser "poco industrial"***.
Los Estados Unidos son acreedores solamente con referencia a América”.
Lenin, El Imperialismo Fase Superior del Capitalismo. Como vemos los Estados
parasitos siguen siendo los mismos países anglosajones de hace 100 años
[54] Primer artículo sobre las repercusiones de la caída de los precios del
petróleo en la crisis de Venezuela y sus
perspectiva
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.