Una entrevista desde Francia sobre la Venezuela actual

Un periodista francés ha remitido para un trabajo de investigación algunas preguntas al miembro de El Libertario Rafael Uzcátegui sobre la situación actual en el país y el escenario electoral. Compartimos sus respuestas.

1. ¿Maduro es la continuación de Chávez o hay una fractura?
R: Maduro intenta basar su legitimidad como presidente en ser la continuación del proyecto bolivariano construido por Hugo Chávez (HCF), tanto en lo político como en lo simbólico. Ha asumido el programa de gobierno “Plan Patria 2013-2019” con el que HCF ganó las elecciones el pasado mes de octubre y repite cada vez que puede que representa su legado. Se ha hecho llamar a sí mismo “El hijo de Chávez” e intenta imitar su estilo y maneras de gobierno, lo que a corto plazo ha podido capitalizar políticamente, pero que, debido a una ausencia de personalidad propia,  resentirá a mediano plazo. No obstante, hay diferencias porque el escenario político es otro. La presencia física de HCF fue determinante para la actuación de los diferentes actores políticos y sociales en el país entre los años 1998 y 2012, por lo que su ausencia modifica cualitativamente la política y lo político en Venezuela. Nicolás Maduro sufre las consecuencias de un movimiento basado en el culto a la personalidad y su autoridad sobre todas las partes del universo bolivariano está cuestionada, dimensión estimulada por la pérdida de un número importante de votos en las elecciones del pasado mes de abril, que han sido los peores resultados electorales para el movimiento bolivariano en toda su trayectoria. La debilidad del liderazgo de Maduro ha estimulado a su vez la lucha de los diferentes sectores del chavismo, cada uno intentando hegemonizar el legado político de Hugo Chávez. A diferencia de con un HCF vivo, cuando la actuación del gobierno era monolítica y arrasadora, las decisiones actuales lucen erráticas y sus partes actúan, en ocasiones, de manera contradictoria. A la crisis política se le suma la crisis económica, debido a la alta inflación, la especulación en el mercado negro de dólares y el desabastecimiento de alimentos. Si bien antes habían diferentes niveles de acuerdo con el sector privado, Nicolás Maduro ha acudido abiertamente a los sectores económicos no estatales para el aumento de la producción de alimentos. Una tercera diferencia es que antes HCF controlaba al sector de las Fuerzas Armadas. Actualmente, son evidentes las presiones militares y el protagonismo que poseen para el mantenimiento de la gobernabilidad.

 

2. Con la nueva ley habilitante, la lucha contra los sindicatos, ¿Podemos decir que hay un viraje, un cambio autoritario?

- R: Nicolás Maduro intenta disimular sus debilidades políticas con gestos autoritarios. Mientras flexibliza en materia económica, dialogando con el sector privado de la economía y facilitándole el acceso a las divisas extranjeras y las condiciones para el aumento de sus inversiones, se muestra discursivamente como radical e intransigente en lo político. Maduro intenta apoyarse en el sector militar, al cual le ha dado un mayor protagonismo en la toma de decisiones políticas en el país. Por estas razones el gobierno militarizará todos los conflictos sociales que amenacen la producción, como parte de los convenios suscritos con el sector privado, y que amenacen con mostrar las debilidades internas del gobierno. El gobierno de Nicolás Maduro es la fase terminal de la hegemonía política del bolivarianismo, por lo que pueden ocurrir muchas cosas en aras del mantenimiento del poder.

3. ¿Las medidas contra la inseguridad están satisfactorias?

- R: No lo fueron durante el gobierno de HCF y tampoco lo son en el gobierno de Maduro. La única novedad ha sido la militarización de los operativos callejeros para la lucha contra la inseguridad, el llamado “Plan Patria”. Sin embargo, todos sabemos que lo represivo no disminuye, sino que aumentan los problemas estructurales que originan la violencia urbana y la inseguridad. Además de la injusta distribución de la riqueza en un país petrolero, se encuentra la actuación del sistema de justicia que asegura la impunidad para los funcionarios y condena a personas de los sectores populares a cárceles que son depósitos humanos en las peores condiciones imaginables. Por otro lado la inseguridad ha sido desplazada de las preocupaciones de la gente por la insuficiencia de los salarios y el desabastecimiento.

4. ¿Podemos pensar que las penurias y inflación favorece la oposición por el 8 de diciembre?

- R: El resultado de las próximas elecciones dará un dato cuantitativo acerca de la fortaleza del movimiento bolivariano sin la presencia física de su líder. Es por eso que estadísticamente son importantes y cualtitativamente diferente a las que ocurrieron entre 1998 y 2012. Las elecciones han sido convertidas en una suerte de plebiscito sobre la popularidad del gobierno, por lo que la pelea definitiva será por la cantidad de votos totales que acumule cada sector. Los resultados catalizaran o ralentizarán el proceso de fragmentación del movimiento bolivariano. En el peor de los resultados para Maduro, ser superado holgadamente en votos totales por la oposición, se abrirá el escenario para la convocatoria a un referendo presidencial en tres años. Institucionalmente no hay posibilidad de un cambio de presidente en el corto plazo. Sin embargo, la oposición también sufre una crisis de liderazgo. Construyeron su propuesta política en base a sacar a HCF del poder, y ahora que no está, es evidente que no cuentan con una propuesta de país –salvo su antichavismo- bajo la cual puedan construirse y mantenerse como una nueva mayoría. Sigue siendo una interrogante cuál será el comportamiento electoral de las diferentes partes del chavismo en las próximas elecciones (¿votarán?, ¿aplicarán el voto castigo?, ¿se abstendrán?), pero teóricamente la crisis económica profundiza la crisis política y podría mantener alejados a los bolivarianos de los votos oficialistas el próximo mes de diciembre.

5. Hay nueva divisiones al dentro del PSUV?. Desde Francia yo veo un pais que va de peor a peor... La izquierda (por fin) empieza a preguntarse si es el bueno camino

- R: Ahora mismo comienzan a ser visibles las pugnas internas dentro del chavismo, y como sugeríamos anteriormente, estas peleas pueden ser aumentadas si los resultados de diciembre reflejan que Maduro continúa perdiendo significativamente apoyo popular. Comienzan a difundirse denuncias sobre corrupción en funcionarios gubernamentales, casi todas referidas al acceso a los llamados dólares preferenciales y su especulación en el mercado paralelo, y es evidente que estas denuncias forman parte de las peleas sectoriales dentro del bolivarianismo. Algunos analistas del propio chavismo han comenzado a mostrar distancias del estilo de gobierno de Nicolás Maduro, y hay una discusión muy intensa de cómo enfrentarse a la crisis económica. Hay que tener claro que independientemente de lo que pase en los próximos meses, el chavismo seguirá siendo un actor político dentro del escenario venezolano. Sin embargo, la eclosión de su hegemonía actual depende de su fragmentación. Dentro del PSUV existen divisiones entre los sectores más pragmáticos y entre los más ideológicos, estos últimos los promotores radicales del control del Estado comunal y el llamado poder popular sobre el resto de la sociedad. También hay niveles de conflicto entre el PSUV y los llamados “partidos aliados”, como el PCV, La Causa R y Redes. La ausencia de Chávez y la crisis económica, no obstante, ha alejado al chavismo popular de las organizaciones partidarias del bolivarianismo. El comportamiento del chavismo “popular”, que no milita en ninguna organización formal y tenía una relación de afinidad sólo con HCF, es electoralmente la clave para el triunfo en las urnas del chavismo el próximo mes de diciembre. Este sector es el cuantitativamente más grande, y según mi hipótesis, el que no votó por Nicolás Maduro el pasado mes de abril.