Por Liga de Trabajadores por el Socialismo
Por motivos de espacio y linea editorial sólo publicamos
extractos del extenso comunicado de la
Liga de Trabajadores por el Socialismo, donde una buena
parte promocionan la candidatura obrera de Orlando Chirino. Si usted desea
conocer todo el posicionamiento de la
LTS , consultar http://www.lts.org.ve
Capriles Radonski representa a la fracción burguesa que está
en la oposición desde 1999, después de dirigir el Estado durante cuarenta años.
Es una candidatura que intenta atraer para sí el descontento que hay entre los
trabajadores y el pueblo con las situaciones de pobreza, sufrimientos,
injusticias, políticas antiobreras, etc., que sostiene el gobierno de Chávez,
que prometió una “revolución” hace más de una década pero ha mantenido todo lo
esencial del capitalismo.
La supuesta “solución” que proponen es dar más libertad de
acción a los capitales y más subordinación a los intereses del imperialismo
yanqui. La MUD
cuestiona el “estatismo” del gobierno actual y propone un Estado que intervenga
menos y deje hacer ¡más aún! a los empresarios. Si el tibio nacionalismo de
Chávez y sus inofensivas regulaciones al movimiento del capital no han logrado
sino paliar parcialmente las situaciones de mayor pobreza y miseria,
manteniendo lo fundamental de los problemas obreros y populares, menos habrá
“solución” con un programa de mayores libertades para la explotación y
acumulación capitalista. Lo de Capriles Radonski y la MUD es la vieja cantaleta
neoliberal que busca maximizar las ganancias patronales a costa de optimizar la
explotación, y dice que por ese camino luego vendrán las soluciones para los de
abajo. ¡Pura basura ideológica bajo el rótulo de un supuesto “progreso”
individual! Un “progreso” donde, como diría Alí Primera, el pueblo trabajador
se queda flaco y ellos aumentan de peso.
Otro punto que intenta explotar la oposición burguesa es el
de las libertades democráticas, denunciando el recorte de muchas de ellas y la
gran concentración de poderes y su discrecionalidad en manos de Chávez. Todo
eso es cierto, pero es un gran cinismo y descaro que lo denuncie esta oposición
heredera de las represiones del puntofijismo y del golpe de Estado del 11 de
abril de 2002. En primer lugar, si la clase obrera y el pueblo han de pelear
contra las restricciones a sus derechos democráticos no ha de ser de la mano de
un programa burgués y proimperialista como el de la MUD , sino al contrario, con un
programa, estrategia y métodos clasistas, de independencia política como clase
explotada, contra cualquier variante patronal. Y en segundo lugar, la oposición
no encabeza hoy las políticas represivas sencillamente porque no está en la
cabeza del Estado, pero su pasado lejano y reciente la delata, así como sus
acciones en los ejecutivos regionales y locales donde tiene el poder.
Los trabajadores y trabajadoras, y el conjunto del pueblo
pobre, no tenemos nada, absolutamente nada que buscar con el “camino” que
propone la oposición. El descontento de franjas del pueblo trabajador con la
realidad que vivimos tras más de una década de supuesta “revolución” no puede
tener ninguna canalización progresiva a través del proyecto que representa
Capriles Radonski, sino más bien virando hacia una alternativa política de
clase, propia de los trabajadores.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.