Para el debate: De frente con los derechos de los universitarios

Por: Fabricio Briceño

Cada vez vemos con mayor preocupación la situación por la que atraviesa la UCV en general, no hablamos sólo de la violencia que intenta instalarse como algo natural y cotidiano, también preocupan las condiciones laborales que deterioran la convivencia, los servicios estudiantiles y la calidad de la formación. La respuesta de los dirigentes actuales se centra en una polarización aislada de la voluntad de cambio de la comunidad ucevista; el debate político cede su lugar a los insultos, epítetos, consignas vacías y cánticos fascistoides (¡Fuera… de la universidad!); mientras, los problemas que nos afectan colectivamente no son atendidos.

En el afán de proteger sus intereses, a las autoridades de la UCV les viene como anillo al dedo un grupo estudiantil chavista radical, fascistoide, foquista. Éste, a su vez, tiene a unas autoridades a su medida: autoritarias, superficiales, incapaces. ¿Por qué expulsar a Kevin Ávila justo antes de las elecciones estudiantiles? Muchos se preguntan cómo es posible que en un contexto de incremento del terrorismo y los ataques al patrimonio ucevista, el cargo bajo el cual se le intenta expulsar fue por “insultar” a la Rectora en la Facultad de Farmacia en una discusión sobre los portones y la inseguridad (ver nuestro análisis sobre los portones en: http://laclase.info/movimiento-estudiantil/portones-de-la-autonomia-o-encierro-privatizador). Ello es tan peligroso como arrancar una escalada de represión contra quienes insultan al presidente Chávez o son críticos hacia sus políticas. El argumento jurídico es muy débil comparado con todas las denuncias que se han hecho anteriormente contra acciones de grupos violentos; además, esa decisión colocó como “héroe” a alguien cuya práctica política concentraba el repudio hasta de diversos grupos pro-gobierno dentro de la UCV, fundamentalmente por sus métodos.

Las autoridades, con sus prácticas antidemocráticas y su falta de transparencia en el manejo de los recursos, terminan debilitando la autonomía universitaria, entendida como ejercicio de autogobierno. El mismo TSJ se aprovecha de esa debilidad para intervenir, a la orden del Gobierno, anulando la sanción contra Kevin Ávila.

Además, surge la pregunta: ¿quién ganaba si se suspendían las elecciones estudiantiles? Sacar fuera de lapso a Kevin del registro electoral, pudo dar pie a la suspensión de las elecciones estudiantiles, motivo por el cual se postergó una semana (9/12/2011)... Si se suspendían las elecciones habría quedado como presidente de la FCU, el mismo personaje que hoy levanta manos de candidatos en todo el país por parte del “movimiento estudiantil”. Su grupo "100%", acólitos de las autoridades y de algunos partidos de la MUD, financiados y obedientes, están bastante golpeados por la conciencia crítica del ucevista debido a su poca gestión y sus prácticas sectarias. En todo un año nunca reunieron al Comité Ejecutivo de la FCU, tampoco dan la cara ante el problema de los servicios estudiantiles.

La autonomía se defiende luchando por una verdadera democracia universitaria

Actualmente se oyen voces aludiendo a una violación de la autonomía, pero las mismas terminan defendiendo el statu quo universitario, cerrando filas con las autoridades y la casta burocrática profesoral que detenta el poder en la Universidad. Esa que dirige las facultades como unos virreinatos, alejados de nuestra realidad social. Esa manera antidemocrática de hacer política en la universidad termina debilitando la autonomía.

Los universitarios tenemos que luchar por mejor calidad en la formación, por un presupuesto universitario con mayor transparencia y contraloría estudiantil, por evaluación profesoral y curricular, por representación paritaria en los organismos de cogobierno, por ampliación de la matrícula estudiantil y, sobre todo por la elección democrática de las autoridades, con la participación de profesores, estudiantes, obreros/as y empleados/as. Todas estas reivindicaciones corresponden a una nueva visión de Universidad. La lucha por la autonomía es consecuente si apunta a potenciar su capacidad de transformación permanente para satisfacer las necesidades y expectativas del estudiante y de la sociedad venezolana.

Creemos firmemente en la transformación de la universidad, por medio de la movilización de la comunidad universitaria, para romper la desintegración entre los saberes y superar la concepción que ignora la experiencia de los trabajadores en la toma de decisiones y en la estructura del cogobierno. Justamente son los trabajadores quienes ponen en sus hombros gran parte de la administración en las 11 facultades y los servicios estudiantiles adscritos a las dependencias centrales; incluso muchos de ellos son profesionales y estudiantes de la UCV. Por eso creemos que estas elecciones estudiantiles, en vez de quedarse en cánticos banales, deben abrir debates serios y responsables sobre la transformación de la UCV, una verdadera defensa de la autonomía para la transformación, y la lucha por los derechos, tanto del estudiante como de los trabajadores y sectores populares permanentemente atropellados por las autoridades universitarias y el Estado. Es necesario apuntar a la constucción de una alternativa de lucha fuera del marco de la polarización MUD-Gobierno, verdaderamente comprometida con los intereses del estudiante y el trabajador ucevista.