El juicio contra el blogger pacifista y objetor de conciencia egipcio Maikel Nabil Sanad, acusado de "insultar a los militares" y "obstrucción a la seguridad pública" ha sido apalazdo hasta el domingo 10 de abril de 2011, cuando se dictará la sentencia, informa Andreas Speck, el observador de la Internacional de Resistentes a la Guerra y activista para la objeción de conciencia, desde El Cairo.
Maikel Nabil Sanad fue detenido por la policía militar en la noche del 28 de marzo (véase el co-alerta, el 29 de marzo de 2011), y sigue detenido desde entonces. Maikel está siendo juzgado en un proceso de vía rápida en un tribunal militar, a pesar de ser un civil . "De acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos, los civiles no deben ser juzgados en un tribunal militar", dice el activista para la objeción de conciencia de la IRG Andreas Speck. "Especialmente respecto los cargos de 'insultar a los militares', existen serias dudas de que un tribunal militar pueda ser imparcial. De hecho, la manera en la que se está llevando a cabo este juicio es una clara violación del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que regula el derecho a un juicio justo. Maikel Nabil Sanad no tiene tiempo para preparar una efectiva defensa jurídica con sus abogados, con sólo unos pocos días entre la detención y el juicio, que se espera que suceda mañana. Además, los miembros interesados del público - como yo, y sus amigos y partidarios - no han sido autorizados a asistir al juicio, por lo tanto existe una clara violación del principio de la prueba en público", añade.
"Además de estas deficiencias en relación con el procedimiento, los cargos en sí no son convincentes. Maikel Nabil Sanad sólo expuso la verdad cuando publicó su blog sobre el papel del ejército egipcio durante y después de la revolución. Pero esto es probablemente lo que a los militares no les gusta, y por qué están detrás de él. Maikel mostró que los militares hacen de todo, menos defensar la revolución: lo que están defendiendo es el status quo. En fin, probablemente es más insultante decir la verdad, que difundir mentiras”, continúa Andreas.
"Sin embargo, sus artículos del blog están protegidos por el derecho a la libertad de opinión y de expresión, y el Comité de Derechos Humanos de la ONU deja muy claro que esta libertad también tiene que incluir la libertad de criticar a las autoridades y los militares, les guste o no "
Maikel Nabil Sanad fue detenido por la policía militar en la noche del 28 de marzo (véase el co-alerta, el 29 de marzo de 2011), y sigue detenido desde entonces. Maikel está siendo juzgado en un proceso de vía rápida en un tribunal militar, a pesar de ser un civil . "De acuerdo con las normas internacionales de derechos humanos, los civiles no deben ser juzgados en un tribunal militar", dice el activista para la objeción de conciencia de la IRG Andreas Speck. "Especialmente respecto los cargos de 'insultar a los militares', existen serias dudas de que un tribunal militar pueda ser imparcial. De hecho, la manera en la que se está llevando a cabo este juicio es una clara violación del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), que regula el derecho a un juicio justo. Maikel Nabil Sanad no tiene tiempo para preparar una efectiva defensa jurídica con sus abogados, con sólo unos pocos días entre la detención y el juicio, que se espera que suceda mañana. Además, los miembros interesados del público - como yo, y sus amigos y partidarios - no han sido autorizados a asistir al juicio, por lo tanto existe una clara violación del principio de la prueba en público", añade.
"Además de estas deficiencias en relación con el procedimiento, los cargos en sí no son convincentes. Maikel Nabil Sanad sólo expuso la verdad cuando publicó su blog sobre el papel del ejército egipcio durante y después de la revolución. Pero esto es probablemente lo que a los militares no les gusta, y por qué están detrás de él. Maikel mostró que los militares hacen de todo, menos defensar la revolución: lo que están defendiendo es el status quo. En fin, probablemente es más insultante decir la verdad, que difundir mentiras”, continúa Andreas.
"Sin embargo, sus artículos del blog están protegidos por el derecho a la libertad de opinión y de expresión, y el Comité de Derechos Humanos de la ONU deja muy claro que esta libertad también tiene que incluir la libertad de criticar a las autoridades y los militares, les guste o no "
"El juicio contra Maikel en este momento tiene una gran importancia. Hace sólo unos días que la nueva constitución provisional de Egipto entró en vigor, y que - en teoría - garantiza la libertad de opinión y de expresión y la libertad de la prensa. Condenar ahora a Maikel Nabil Sanad significaría que esta constitución vale menos que el papel en que está escrita. "
"La Internacional de Resistentes a la Guerra exige de las autoridades egipcias que liberen inmediatamente a Maikel Nabil Sanad y todos los demás activistas detenidos durante y después de la revolución. Y hacemos una llamada a todo el mundo a hacer oír su protesta enviando cartas a las embajadas de Egipto en sus respectivos países", añade .
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.