El madurismo contra las protestas en Brasil

Redacción

Como ha sido anunciado por la ministra de comunicación e información venezolana, la líneainformativa oficial del Estado sobre las protestas brasileras en contra delMundial del fútbol es que son un “invento mediático”.

En la edición del 12.06.14, día de la inauguración del Mundial, el periódico de la Alcaldía de Jorge Rodríguez, Ciudad CCS, cumple a pie juntillas la línea emanada desde arriba. Por un lado dedican toda una página a reportar el supuesto “ambiente futbolista” que se respira en la ciudad de Caracas, e incluso aplauden el nada socialista negocio del merchandising con productos alegóricos al certamen. Por otro lado, Raul Pineda, en un artículo desplegado en otra página y titulado “Medios ocultan la pugna Rousseff-FIFA”, crea una novela de conspiranoia, típica de la burocracia socialdemócrata madurista, alrededor de las protestas que se realizan en el país carioca. Citamos: “Desde hace un año, y con mayor intensidad durante los días previos al pitazo inicial de la Copa Mundial de Fútbol FIFA-Brasil 2014, la presidenta de ese país, Dilma Rousseff ha tenido que enfrentar una campaña mediática negativa de parte de las grandes agencias de noticias internacionales.La magnificación de las protestas con imágenes y textos de vieja data son las principales noticias que emanan de AFP, EFE y AP, entre otros medios. Manifestaciones que están relacionadas más con exigencias sociales hechas entre 2012-13 y hoy son reseñadas como problemas ligados a la supuesta molestia que existe entre la población por la inversión que ha hecho el gobierno de Rouseff en la Copa 2014”. Para el magno articulista, siguiendo el pensamiento de sus patrones estatales, las protestas son 1) Antiguas 2) De problemas que no tienen nada que ver con el Mundial 3) Su origen son las agencias de prensa internacionales confabuladas contra el gobierno.

La orden estatal en Venezuela es invisibilizar las protestas contra el Mundial, quizás por dos razones: 1) Solidarizarse de gobierno a gobierno, de Estado a Estado, contra la indignación de sus ciudadanos; 2) No generar ruido a la política oficial de promocionar el Mundial en Venezuela, que a falta de pan por lo menos haya circo; 3) Ni recordar ni mencionar que las protestas se realizan en Brasil, Venezuela y en cualquier parte como mecanismo de presión contra las autoridades. El periodista de Estado, con cada vez menos relaciones con los movimientos sociales reales, desconoce que desde hace dos años una red de movimientos sociales y populares vienen cuestionando la inversión millonaria alrededor del negocio del Mundial, y que hoy son los protagonistas de la protesta. Ellos son el “Comité Popular de la copa” y cualquier ejercicio de mínimo periodismo hubiera llegado a sus sitios webs y sus pronunciamientos.

Pineda insiste en la razón de Estado: “Las agencias internacionales incluso hacen creer que las protestas no son aisladas sino que representan la expresión de todos los sectores del país”. La lógica autoritaria de represión contra las minorías, de desconocimiento de sus demandas, es suficiente para despacharlos al anonimato en los reportajes oficiales. ¿Cómo saber si son minoritarias o mayoritarias? Habría que estar en el país para corroborarlo, pues mirando Telesur lo único que se observa es frenesí por el “jogo bonito”. Curioso para una izquierda que hasta 1998 no superó el 5% en las votaciones presidenciales nacionales. Siguiendo la lógica Ciudad CCS, como eran "minoría", no "representaban" a ningún sector del país. Casi que Pineda aplaude la represión de adecos y copeyanos contra las insurgencias del pasado.

Según Pineda el gobierno de Brasil es “víctima” de la FIFA: “Para algunos analistas –nota nuestra: la única que conocemos es la ministra de comunicación venezolana-, la campaña contra Rousseff es una presión de las grandes multinacionales para que la jefa de Estado baje la guardia ante las aspiraciones comerciales de la FIFA. Las grandes multinacionales representadas en el bloque comercial de la FIFA no fijan límites a sus ganancias, pero sí determinan la porción de recursos que le corresponderá al Estado brasileño. Coca Cola, Johnson & Johnson, Hyundai, Nike y Nestlé, entre muchas otras, obtienen dividendos milmillonarios por publicitar sus marcas. Según DeloitteToucheTohmatsuLimited, una firma británica internacional de auditoría para clientes públicos y privados, cada selección está patrocinada por un mínimo de 15 empresas y la publicidad mundial asociada a Brasil 2014 se estima en 2.900 millones de dólares”. Según Pineda el gobierno brasilero, una de las 15 economías más importantes del mundo, ha sido chantajeado por las malas transnacionales que la han obligado, casi que en contra de su voluntad, a ser sede de un Mundial de Fútbol. Pineda “pelotea” con los diferentes dividendos, no sólo económicos sino políticos, que genera ser sede de dicha contienda, para el gobierno brasilero.

No seremos nosotros quienes desmintamos a un periodista de Estado, sino las propias razones dadas por los manifestantes contra el Mundial, que viven en el país y que sufren a su gobierno, quienes lo hagan. Pueden leer sus razones acá.

Por último decimos: El periodismo de Estado es tan mentiroso como el periodismo de las grandes corporaciones.