La FAU y Venezuela: Del insistente empeño en tropezarse con la misma piedra

Redacción de El Libertario

Hace pocos días, se pudo conocer la "Carta Opinión" de la Federación Anarquista Uruguaya (FAU) de noviembre de 2017, a través del sitio en Facebook de sus hermanos del alma de la Federación Anarquista de Rosario (https://www.facebook.com/notes/federaci%C3%B3n-anarquista-de-rosario/carta-opini%C3%B3n-noviembre/1426892920698890). Por ese medio, la agrupación de Montevideo intenta nuevamente sentar cátedra desde su peculiar visión "anarquista" sobre el proceso vivido en Venezuela en los últimos años, lo que a nuestro modesto entender hace con tan poca fortuna y evidentes desatinos como en las dos intentonas analíticas sobre el tema que perpetró con anterioridad, respecto a las cuales desde este blog se dió en su momento pertinentes y contundentes réplicas (ver "Funerales de Estado, Amnesia y Anarquismo" http://periodicoellibertario.blogspot.com/2013/05/funerales-de-estado-amnesia-y-anarquismo.html" y "¡Otra vez la burra al trigo! La FAU reitera viejas pifias sobre Venezuela" http://periodicoellibertario.blogspot.com/2017/08/otra-vez-la-burra-al-trigo-la-fau.html): En el mismo sentido, vale mencionar también la respuesta desde El Libertario a otro gurú del especifismo/plataformismo latinoamericano -J.A. Gutiérrez-, quien ha pretendido un "analisis del caso venezolano" desde similares olvidos, pifias e imposturas a los que se sustentan desde la FAU (ver "Venezuela, una encrucijada donde hay quien se extravía" http://periodicoellibertario.blogspot.com/2014/04/venezuela-una-encrucijada-donde-hay.html.)

Quien lea esos tres posts nuestros tendrá las ideas esenciales para sustentar el más rotundo desmentido a la pretendida argumentación con que la FAU reitera lo que ya parece una de esas expresiones dogmáticas acontumbradas por los penitentes fervorosos del marxismo-leninismo, donde la fidelidad a las palabras sagradas es más importante que lo percibido y experimentado desde la realidad, así que si la realidad no se amolda al canón, ¡peor para ella!...

No obstante, queremos hacer algunos comentarios sobre esta flamante "Carta Opinión", al menos para dejar constancia de haberla leido y reflexionado detenidamente en Venezuela sobre ella (igual que con similares documentos en torno al tema y del mismo origen), lo que al parecer no ocurre con nuestras réplicas, pues vemos que se sigue cayendo en errores enormes y casi imperdonables de información mínima sobre Venezuela, como por ejemplo decir que el gobierno de Chávez "nacionalizo el petroleo" -toda la actividad en el sector de hidrocarburoa estaba en manos del Estado desde 1976-, o dar crédito a la mentira propagandística oficial que anunció en 2006 la eliminación del analfabetismo en la población mayor de 15 años, cuando el propio Censo Nacional en 2011 indicó una tasa de analfabetismo de 5,23% de la población adulta (1.039.217 personas); tales errores de bulto ya los habíamos señalado anteriormente, pero como lo que acá se dice no gusta y al parecer no se lee por aquellos pagos, se sigue repitendo con convencimiento en la patrística del especifismo/plataformismo.

Vamos entonces al propio texto de la FAU. Para empezar, tomemos el siguiente párrafo:
«El gobierno de Chávez suponía para los más pobres tener la alimentación asegurada y algunos beneficios y derechos sociales acuciantes y muy sentidos. Luego del fracaso del golpe de Estado, el gobierno chavista profundiza varios planes, las llamadas "Misiones" en primer lugar, "Barrio Adentro" y "Mercal", llegando a funcionar 28 misiones en el año 2010, logrando eliminar el analfabetismo, prestar atención a la salud y las necesidades básicas de toda la población.»

Aquí debemos remitir a lo que en su momento replicábamos con detalle a Gutiérrez, quien expresaba iguales alabanzas respecto a los supuestos logros sociales en beneficio de los más desposeidos atribuidos al gobierno de Chávez [ver post correspondiente]. En esencia allí expresamos que el despliegue clientelar y populista de las "Misiones" se explicaba basicamente como una repetición de juegos demagógicos como los de otras epocas de auge de los ingresos petroleros, cancelados tan pronto cesó la bonanza económica. Vale decir que en esta ocasión ha sido peor la resaca tras la borrachera de ilusoria prosperidad, y que la atroz pesadilla de hambre y miseria que se vive en Venezuela es quizás peor a lo padecido en cualquier otro momento en los últimos 100 años.

En otra parte del documento, se proclama una supuesta verdad irrefutable:
«Cierto es que se generó a nivel popular un importante protagonismo que es imposible desconocer y que por momento y en cierto grado estructuró una sociedad paralela, verdaderos organismos de Poder Popular real, inicialmente con poco o nada de intermediación estatal.»

Sobre ese pretendido "importante protagonismo popular", que es un mantra repetido hasta el cansancio por Gutiérrez y por la FAU en sus textos, ya hemos dado repetidas explicaciones desmontando las falacias y equívocos sobre los que ha cabalgado semejante mito. Para un régimen que desde su inicio ha tendido al militarismo, el autoritarismo y el control clientelar, desmontar cualquier atisbo o posibilidad de autonomía de los de abajo ha sido siempre una preocupación fundamental, En razón de ello, el ejemplo que sugiere la FAU del supuesto protagonismo -la Comuna Ataroa de Barquisimeto- tiene más de leyende urbana que de otra cosa. En todo caso, recomendamos a quien se interese en desentrañar los hechos de este tema la consulta a los múltiples y documentados trabajos de la investigadora María del Pilar García Guadilla, que por años ha realizado un seguimiento y análisis concienzudo de las experiencias del llamado "poder popular" en Venezuela, algo que seguramente no harán los especifistas/plataformistas porque desmiente en profundidad y sin atenuantes esa fábula que narran sobre el tema.

Donde ya se llega a niveles de alucinación es en este otro párrafo:
«Pero lo que no se puede negar, es que por más entreverado que sea el proceso venezolano, parte importante del pueblo,los de abajo, participan en la construcción de algo que se contrapone al capitalismo y a la penetración imperialista norteamericana, construye nuevas relaciones sociales, autogestiona parte de la producción, servicios y la vida social por sí mismo.»

Desde Venezuela y padeciendo lo que estamos padeciendo, donde la experiencia actual mas inmediata de la colectividad con las "organizaciones del poder popular" es la relación mendicante con los CLAP (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), a través de los cuales el Estado distribuye un menguado surtido de alimentos -adquiridos en el extranjero con los más corruptos procedimientos- que no cubre ni de lejos el consumo semanal de una familia promedio, solo podemos asumir como una enorme broma macabra o del peor gusto eso de venirnos a decir con toda frescura, desde miles de kilómetros al sur, que con la recepción -si acaso mensual- de esa limosna que apenas disimula el hambre estamos "participando en la construcción de algo que se contrapone al capitalismo y a la penetración imperialista norteamericana". En cuanto a lo de afirmar tan olimpicamente que este enorme fraude que ha resultado el "poder popular" en Venezuela ha permitido a una porción importante de nuestra gente "construir nuevas relaciones sociales, autogestionar parte de la producción, servicios y de la vida social", unicamente diremos una cosa: ¡¡ES UNA DESCOMUNAL PATRAÑA!!... No añadiremos más, salvo remitir a la multitud de testimonios disponibles al respecto (salvo, claro está, en las fuentes oficiosas del gobierno venezolano que parecen ser las únicas al alcance de la FAU).

En verdad cuesta ocuparse de una "Carta Opinión" que pretende ser tomada en serio y dice cosas como lo referido en el párrafo anterior, pero intentemos proseguir haciendo mención del modo en que la FAU reitera la imagen que ya en sus documentos anteriores presenta de toda posible postura adversa al chavomadurismo que se manifieste en Venezuela, la cual es descrita como irrebatiblemente "de derecha, golpista y aupada por el imperialismo". Se saca la forzada conclusión de que esto descalifica a cualquier oposición, lo que disimuladamente sugiere que lo apropiado es seguir brindando "apoyo crítico" al gobierno. Y esta descalificación absoluta de  todo el que discrepe del gobierno y de quien se atreva a denunciar las cosas terribles que están pasando en Venezuela se extiende a organizaciones como Provea, una ONG de Derechos Humanos de larga y reconocida trayectoria. Siguiendo la antigua regla de los tiranos más bárbaros, que cuando el mensaje que recibían no les complacía descargaban su furia contra el mensajero, la FAU da credibilidad plena y reproduce sin chistar lo que el gobierno venezolano dice hoy de esa organización a la que en otros tiempos muchos de los actuales gobernantes brindaban confianza por su labor en pro de sus derechos humanos, e incluso recurrían a ella en procura de apoyo (como llegó a hacerlo el ahora presidente de la república). Esa ira estatal contra Provea -que obedientemente sigue la FAU- se explica en buena medida tanto por la actividad de dicha ONG, sobre la cual hay abundante información en Internet, pero tambien porque realiza una valiosísima labor de exhaustiva recopilación y difusión de la situación de los derechos humanos en Venezuela, cuyo producto mas acabado son los Informes Anuales de Provea [están disponibles en www.derechos.org.ve].

Mucho más podría decirse sobre este patético panfleto de la FAU, por ejempla cuando da algún viso de credibilidad como instrumento positivo de cambio a la farsa de la Constituyente hace poco impuesta, o referirse a cómo ignoran estos sedicentes "antiautoritarios" la profundización del militarismo, la represión bajo un regimen que ya asume rasgos dictatoriale. Así mismo, podríamos ironizar bastante sobre cómo se describe una mítica voluntad revolucionaria que sería rasgo aún dominante hoy en el pueblo venezolano, ignorando la abrumadora realidad de carencias, miseria y desesperanza que se vive en el país, lo que solo es posible de afirmar desde la cómoda distancia que separa a Montevideo de estas sufridas tierras que colindan con el Mar Caribe. Lo cierto es que es mejor dejar hasta aquí una contestación, que nos tememos es muy poco probable haga mella en este empecinamiento de la FAU y sus congéneres por seguir buscando audiencia para tales "análisis anarquistas" de la realidad venezolana