Capi
Vidal
Insistimos, una vez más y ante la realidad de
toda colectividad humana, en la necesidad de negar toda verdad absoluta, caldo
de cultivo para sectarismos y dogmatismos, que deberían ser ajenos a las ideas
antiautoritarias; un pensamiento y unas prácticas, libres, que rechacen a
nuevos dioses y amos, lo mismo que a cerradas doctrinas e ideologías.
Con cierta frecuencia, dentro del
movimiento anarquista, se alude de modo crítico a personas dogmáticas, que en
nombre de cierta "pureza" de las ideas se esfuerzan en señalar a
todos aquellos que se aparten del buen camino de la futura sociedad libertaria.
Como ya he dicho en otras ocasiones, me pare-ce la del dogmatismo, o
inclinación hacia pensar que se tienen ideas absolutas, algo que parece, si no
inherente, sí una (peligrosa) tendencia del ser humano. Aunque creo que un poco
hastiados del mismo, mencionaré de nuevo el proceso catalán como ejemplo de
ello. Particularmente, lo he dejado claro en diversas entradas de este blog,
todo proceso de "liberación nacional" es digno de crítica y rechazo
por parte de unas ideas libertarias, que nada tienen que ver con cualquier
proceso instituyente independentista. No incidiremos aquí, por demasiado
sabidas, en las connotaciones políticas de términos como
"independencia" y "nacionalismo". A pesar de ello, no puede
negarse la realidad, las posturas dentro del movimiento anarquista han sido
dispares respecto al proceso. Desde mi posición, y creo que la de muchos
anarquistas, la creación de una república catalana no supone un mejor contexto
para una sociedad libertaria, más bien al contrario al cimentar y legitimar más
de lo mismo, un nuevo Estado. Por no hablar, del sistema eco-nómico, cuyas
reglas del juego tendrían que ser aceptadas a la fuerza por el nuevo Estado y,
ellos, por muchos integrantes del Gobierno que se manifiesten anticapitalistas.
Esta postura, en abstracto y en concreto, no me sitúa en ninguna ortodoxia
libertaria ni nada por el estilo. Además, resulta un buen ejemplo para
reflexionar sobre el dogmatismo. Otra postura, parece que ha diferenciado entre
una crítica intelectual, y purista (inmovilista, según las críticas), dentro
del anarquismo y otra, más activa y supuestamente proclive al movimiento y la
acción, que se lanza a luchar en la calle cuando es necesario (aunque, no
sabemos si la reflexión libertaria se queda a veces por el camino). No insistiré
en el reduccionismo, o abiertamente falacias, de dichas argumentaciones, que
etiquetan con tanta facilidad. Tampoco me referiré más en este texto al proceso
catalán, que creo que está dando sus últimas bocanadas dentro de la lógica
(represiva, claro) de Estado.
En
lo que quiero incidir es en esa detestable tendencia en el ser humano a las
ideas absolutas, por no hablar de una suerte de papanatismo de no demasiada
grandeza intelectual. Papanatismo, si seguimos añorando los grandes autores y
las grandes hazañas en la historia del anarquismo, sin apenas asomo de crítica,
y sin comprender que, por mucho que nos guste recuperar la historia, el mundo
es hoy muy diferente. Y, papanatismo también, por el otro extremo, cuando se
deja a un lado toda reflexión libertaria, si es que no queremos hablar de
convicciones, y nos sentimos tentados por caminos institucionales que alejan de
la sociedad anarquista. Dogmatismo y papanatismo, tal vez las dos caras de una
misma postura. El anarquismo, es decir, la negación del autoritarismo en base a
la libertad, igualdad y solidaridad, nos gusta decir a veces (aunque, no
siempre seamos coherentes con ello), no se encuentra solo en las organizaciones
específicamente anarquistas. Es más, precisamente, tal vez las mismas no se
comporten siempre de manera antisectaria y antidogmática y hay que buscar el
oxígeno libertario en otros grupos humanos. El anarquismo no puede reducirse a
ninguna organización, ni bandera ni himno, ni tampoco a una doctrina o
ideología. Los que así lo hagan, directamente o in-directamente, están
empezando a cavar su tumba al proclamar una nueva "verdad absoluta".
El anarquismo, o "anarquismos" como nos gusta también decir, es
permanente práctica, transformación y movimiento. Tal vez, cuando comprendamos
esto, de manera permanente, al menos en primera instancia, no nos lancemos de
manera tan bobalicona al anatema de los otros y, en segunda, nos pongamos a
trabajar de manera constructiva.
El
anarquismo, tenga uno las postura que sea sobre las ideas o sobre la realidad,
y así lo he entendido siempre, es la permanente negación de toda verdad
absoluta, por lo que debería liberarse de sus propios mitos, certezas y
adoraciones. La analogía con el "libre-pensamiento" de la incipiente
modernidad es inevitable, ya que si en el pasado supuso una liberación respecto
a los dioses ultraterrenos, hoy hay que extender esa postura a otro tipo de
deidades más terrenales. De nada sirve proclamarse anarquista o librepensador,
al modo del pasado, negando aparentemente todo Iglesia y todo Estado, si nos
mostramos incapaces de mostrarnos autocríticos con nuestros propios dogmas y
nuestro propio culto, ideológico e incluso institucional. Por supuesto, esta
actitud no abre la puerta a cualquier pragmatismo, entendiendo como tal, vías
ajenas a la práctica antiau-toritaria, debería ser todo lo contrario. Claro que
el anarquismo se encuentra vivo en la calle, pero no en cualquier tipo de
algarabía, sino en prácticas antiautoritarias de perso-nas que quieren mejorar
sus vidas y construir una convivencia diferente. No existe, en mi opinión y
adelantando ciertas críticas, una dicotomía entre la reflexión intelectual y la
práctica libertaria cotidiana, ya que la primera es necesaria y va unida a la
segunda. Es por eso que un auténtico "librepensamiento", negación de
dioses y amos, y de todo sectarismo y dogmatismo, es tan importante. Las certezas
y grandes verdades, lo sabemos desde un punto de vista antiautoritario,
conducen a la humanidad al desastre. Tanto en aquellos que pretendieran
institucionalizar cierto anarquismo, en forma de organizaciones "puristas",
como en esos otros que invocan el pragmatismo en forma, directa o indirecta, de
participación institucional. Porque, qué es el Estado si no la institucionalización
de una verdad revelada. Ni participar en ello, por ajeno a las ideas
libertarias, ni utilizar estas para construir e instituir nuevas certezas. Es
por eso que, de nuevo, apele-mos a la herejía, a la refutación de toda verdad
absoluta, en nombre de esa permanente oxigenación libertaria.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.