Humberto Decarli
Las elecciones del domingo 24/5/14 en Colombia rebelaron resultados expresos. En primer lugar, la abstención alcanzó aproximadamente el 63 % de los electores puesto que votaron alrededor de 13 millones mientras dejaron de hacerlo 21 millones denotativo del escepticismo del pueblo frente al modelo político. En segundo término, la campaña careció de discusión y propuestas de altura pero sí estuvo presente el insulto y las denuncias falsas. Uribe denunció el aporte del narcotráfico a la campaña de Santos a través del asesor electoral J.J. Rendón sin presentar prueba alguna. Apareció un video de Zuloaga junto a un hacker acordando sabotajes, rechazado expresamente por este candidato alegando un montaje pero el último día de campaña la fiscalía dijo que era fidedigno.
La votación fue dispersa entre los cinco candidatos teniendo mayoría relativa la de Zuloaga, el pupilo de Uribe, con un escaso 29 %, seguido de Santos con un 25%, la candidata conservadora y la de izquierda con un 15% cada una y Enrique Peñaloza con un 9%. El resultado es ir a la segunda vuelta por regir el método del balotaje.
El uribismo obtiene la mayor votación seguida de Santos y ambos acudirán a la nueva elección el 15 de junio. En general, se trata de caras de la misma moneda porque no se puede obviar que Santos fue ministro de la defensa cuando el ejército colombiano penetró, manu militari, en Ecuador y ejecutó a Reyes, el segundo de las FARC a la sazón.
Sin embargo, hay variantes porque Santos se empeñó en resolver el problema guerrillero colombiano mediante las conversaciones en La Habana como una muestra electoral como antes ya había ocurrido en la antigua Nueva Granada al triunfar Andrés Pastrana con base en la desesperada solución de paz anhelada por los colombianos gracias a la zona de despeje fracasada a la postre.
Asimismo, Zuloaga es la punta del iceberg de Alvaro Uribe Vélez quien no puede ser candidato por una decisión de la Corte Suprema de Justicia, pero significa un estilo duro y genocida de gobernar. Cuando Uribe,siendo presidente, fue a Estrasburgo a presentarse en el parlamento europeo el recinto casi quedó solo por el rechazo a las violaciones de derechos humanos cometidos por su gestión.
Las FARC y el ELN necesariamente van a la legalidad dada su gran debilidad política y militar aunque tienen grandes recursos financieros provenientes de la droga y los secuestros, respectivamente. No es coincidencia que Santos ganó en las zonas rurales y fronterizas donde todavía hay confrontaciones y Zuloaga en las grandes ciudades en las cuales la guerrilla no tiene presencia.
Los resultados pueden entenderse como un mentís a las conversaciones en Cuba y un rechazo al gobierno de Maduro siempre y cuando gane Zuloaga en el próximo evento comicial. De ser reelecto Santos persistirá su estilo ya conocido.
Definitivamente Colombia está atrapada por una élite política incapaz con ópticas similares que condenan al país suramericano a ser la economía exportadora de café, flores y esmeraldas, esto es, un país primario y básico en su producción y finanzas.
Las elecciones del domingo 24/5/14 en Colombia rebelaron resultados expresos. En primer lugar, la abstención alcanzó aproximadamente el 63 % de los electores puesto que votaron alrededor de 13 millones mientras dejaron de hacerlo 21 millones denotativo del escepticismo del pueblo frente al modelo político. En segundo término, la campaña careció de discusión y propuestas de altura pero sí estuvo presente el insulto y las denuncias falsas. Uribe denunció el aporte del narcotráfico a la campaña de Santos a través del asesor electoral J.J. Rendón sin presentar prueba alguna. Apareció un video de Zuloaga junto a un hacker acordando sabotajes, rechazado expresamente por este candidato alegando un montaje pero el último día de campaña la fiscalía dijo que era fidedigno.
La votación fue dispersa entre los cinco candidatos teniendo mayoría relativa la de Zuloaga, el pupilo de Uribe, con un escaso 29 %, seguido de Santos con un 25%, la candidata conservadora y la de izquierda con un 15% cada una y Enrique Peñaloza con un 9%. El resultado es ir a la segunda vuelta por regir el método del balotaje.
El uribismo obtiene la mayor votación seguida de Santos y ambos acudirán a la nueva elección el 15 de junio. En general, se trata de caras de la misma moneda porque no se puede obviar que Santos fue ministro de la defensa cuando el ejército colombiano penetró, manu militari, en Ecuador y ejecutó a Reyes, el segundo de las FARC a la sazón.
Sin embargo, hay variantes porque Santos se empeñó en resolver el problema guerrillero colombiano mediante las conversaciones en La Habana como una muestra electoral como antes ya había ocurrido en la antigua Nueva Granada al triunfar Andrés Pastrana con base en la desesperada solución de paz anhelada por los colombianos gracias a la zona de despeje fracasada a la postre.
Asimismo, Zuloaga es la punta del iceberg de Alvaro Uribe Vélez quien no puede ser candidato por una decisión de la Corte Suprema de Justicia, pero significa un estilo duro y genocida de gobernar. Cuando Uribe,siendo presidente, fue a Estrasburgo a presentarse en el parlamento europeo el recinto casi quedó solo por el rechazo a las violaciones de derechos humanos cometidos por su gestión.
Las FARC y el ELN necesariamente van a la legalidad dada su gran debilidad política y militar aunque tienen grandes recursos financieros provenientes de la droga y los secuestros, respectivamente. No es coincidencia que Santos ganó en las zonas rurales y fronterizas donde todavía hay confrontaciones y Zuloaga en las grandes ciudades en las cuales la guerrilla no tiene presencia.
Los resultados pueden entenderse como un mentís a las conversaciones en Cuba y un rechazo al gobierno de Maduro siempre y cuando gane Zuloaga en el próximo evento comicial. De ser reelecto Santos persistirá su estilo ya conocido.
Definitivamente Colombia está atrapada por una élite política incapaz con ópticas similares que condenan al país suramericano a ser la economía exportadora de café, flores y esmeraldas, esto es, un país primario y básico en su producción y finanzas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Pero si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras falaces, no será publicado. Hay muchos sitios del gobierno venezolano donde gustosa y rápidamente publican ese tipo de comunicaciones.